Леска для зимней рыбалки, как выбрать и не ошибиться

Мы, рыболовы, непременно желаем подготовить свои снасти по «феншую». И это вполне нормально. Однако, этим стремлением частенько пользуются маркетологи. У многих уже вошло в привычку выбирать леску для зимнего сезона по надписи «Ice» или «Winter». В принципе, а чем отличается леска для зимней рыбалки от летней? Есть ли смысл такого подхода?

Не хотелось бы огорчать, но приведенные в пример надписи на бобинах и упаковках не показатель для выбора. Просто зимних лесок, специально предусмотренных для ловли в сезон «твердой» воды, производители не выпускают.

Выпускаются лески, которые в силу характеристик полимерной массы, из которой вытягивается мононить, имеют определенные показатели. Жесткие, мягкие, со специальным покрытием. Но ни как не зимние.

Да, на упаковках лесок красуется надпись «Super strong ice fishing line». Она дает понять, что синтетика, из которой изготовлена нить, способна при определенных минусовых температурах сохранять некоторые свои свойства. Не больше.

Я ни чего не имею против компании Balsex. Бюджетная и вполне приличная леска для определенных условий. Однако, надпись, что леска предусмотрена для зимней рыбалки до -40°C несколько смешит. Интересно, сами «бальсовцы» рыбачили при такой температуре?

Мне приходилось ловить налима на блесну зимой с морозом до и за минус сорок. Мерзнет зараза, как и та, на которой такой надписи нет! Так же покрывается ледяной коркой, дубеет. Эластичность не теряется только на рабочем отрезке лески, имеющем контакт с водой. И то только во время проводок. А когда снимаешь рыбу с мормышки, вот тут «прелесть» и нарисовывается. Так это диаметр 0,35. А приспичит рыболову подергать ельчика или леща на безмотылку? Картина будет та же.

Это все к чему веду. Рекламой заниматься не собираюсь. О своих предпочтениях и какую леску стал использовать для зимней рыбалки расскажу чуть позже. Просто хочется посоветовать начинающим рыболовам осознано подходить к покупке лески. Не особо верить всему, что пишется. По большей части это рекламный ход.

Тогда какой леска должна быть? Ребята, адекватной по снастям и рыбе. И не будет играть особой роли то, что напишут на этикетке бобины по поводу зимы.

Какая леска лучше для зимней ловли

Сколько людей — столько мнений. Ниже приведу исключительно свои взгляды на выбор лески. Так же с радостью выслушаю ваши доводы в комментариях.

Итак.

Леска выбирается под снасти и рыбу. Основными критериями отбора обязательно являются:

• Прочность.
• Диаметр.
• Эластичность, или жесткость.

С диаметром и разрывной нагрузкой ясно без объяснений, чем тоньше и крепче — тем лучше.

Средние характеристики лески на разрыв

Как видно из таблицы, даже усредненная разрывная нагрузка позволяет вполне успешно доставлять пойманную рыбу на лед.

Естественно, что следует учитывать снижение разрывной нагрузки на узлах в пределах от 8 до 20%. Здесь все будет зависеть от качества лески, ее «возраста», условий хранения.

А вот на жесткость лески следует обращать особое внимание.

Жесткость рыболовной лески

Иногда мне не понятно, почему рыболовы-зимники ищут мягкую и растяжимую леску для зимней рыбалки. По их объяснениям, отсутствие фрикциона на катушке компенсируется растяжимой монкой.

Логика есть. Амортизирующий эффект и все такое. Однако, прежде крупную рыбу требуется спровоцировать на атаку. Иными словами, задать мормышке правильную игру. Вот здесь и есть заковырка.

На небольшой глубине процент растяжимости лески с небольшой мормышкой будет незаметен. Контакт рыболова с приманкой не теряется. Что нельзя сказать, когда рыбалка происходит на больших глубинах, 5 и более метров. Вот здесь способность лески не растягиваться играет важную роль.

Можно опротестовать это. Сказать лесные слова в пользу чуткого кивка. Но как вы настраиваете кивок? В каких условиях?

На больших глубинах давление толщи воды на мормышку увеличивается. Если при ловле на поплавочную снасть данный показатель можно и не учитывать, то при ловле на безмотылку он важен. Поэтому уверен, что нерастяжимая, жесткая леска — лучшая для зимней рыбалки с безнасадками. Уверенный контакт с приманкой — возможность сделать правильную проводку. Это как в твичинге.

Так же неоспоримый плюс жесткой лески — ее прочность при малом диаметре.

Выбор «по рыбе»

Что касаемо выбора лески под размер предполагаемого улова, то здесь лишних слов говорить не буду. И так понятно, что за крупным лещем или окунем «горбачем» с монкой 0,08 на зимнюю или летнюю рыбалку не всякий отважится пойти.

Флюорокарбоновая леска для зимней рыбалки

По поводу использования флюра, как основной лески для зимней рыбалки могу сказать только одно. Пользовался пару раз — оснований продолжать не вижу.

«Зимнее» преимущество флюорокарбона только в износостойкости. Все остальные «плюсы» (жесткость, морозоустойчивость, небольшие диаметры) можно найти при замещении на обычную монофильную леску. Тем более, ловля с монкой будет дешевле.

Что касаемо моего выбора в оснащении зимних снастей. Уже не первый сезон приобретаю леску от компании Salmo. Для летней рыбалки на поплавок идет она же. Основные мои предпочтения в ней соблюдены. Недорогая, оптимальная размотка по 30 метров. Для меня на данный момент она лучшая.

В завершении рекомендую посмотреть интервью с Нормундом Грабовскисом. Грамотный, увлеченный, авторитетный человек плохого не посоветует.

НХНЧ