Нужен ли поводок на жерлицу — здесь ответ однозначно утвердительный.
В отличии от спиннинговой ловли щуки, когда возможность потерять приманку от среза существует, скажем, 50 на 50, при рыбалке на стационарные поставушки вероятность, что живец окажется в пасти хищника вместе с выше расположенным участком оснастки намного больше.
И меня периодически удивляют обзоры, когда рыболовы в качестве поводочного материала применяют флюорокарбоновую леску или обычную, сложенную вдвое. При этом утверждают, что ловят зубастую таким образом уже давно и срезов не было.
Спорить по этому поводу нет ни желания, ни смысла. Вполне вероятно (и такое мнение сложилось после просмотров множества видео с YouTube), что в основном на жерлицы добывают щук-травянок, редко превышающих массу в полтора килограмма. Но даже если и так, разве щука в «полторашку», скажем, из Центральной части России имеет меньше зубов, чем конопатая из озер Сибири? Абсолютно нет.
На одном из форумов по данному вопросу возник даже веселый спор. Один из рыболовов-жерличников рассказывал, что использует только флюорокарбоновые поводки при ловле на живца и лучшего варианта в настоящее время вряд ли удастся найти. А через некоторое время последовал пост того же автора о ловле окуня на легендарный орбит «восьмидесятку», где крепление воблера производилось через…13-и сантиметровую струну номер 2 от Контакта.
И такая мера предосторожности была исключительно от переживаний за потерю воблера.
Логики не вижу, да и искать ее, видимо, опасно. А по сему лучше расскажу о поводках из того поводочного материала, который на данный момент считаю универсальным при использовании зимой и летом. Хотя сезонность играет меньшую роль.
Соглашусь, заявлять, что это лучший вариант и не требует оспаривания не стану, поскольку живец насаживался под спинной плавник или через жабры. При «брюшном» крепеже потребовался бы поводок из другого материала.
Итак. Опробовав все поводочные материалы, описанные в ранее опубликованной записи, пришел к выводу, что оптимальным вариантов будут два типа материала — вольфрам и сталистый поводковый материал от Понтон 21.
Плюсы и минусы вольфрамовых и «понтоновских» поводков при ловле на жерлицы
Основными критериями «хорошего» поводка всегда являются надежность и гибкость. Если при ловле спиннингом на некоторые модели воблеров жесткий поводок уместнее, чем мягкий, то ловля на жерлицы и поставушки упругий материал снижает процент поклевок. И дело здесь не в том, что, к примеру, струна дает блики или «вкус» металла заставляет щуку бросать живца (есть и такое мнение).
Во-первых, жерлицы ставлю всегда в непосредственной близости от кряжистых мест. Живец, если попадает между двумя, даже тонкими, веточками, слишком часто остается там. Жесткая струна или поводок из проволоки встает распоркой и не позволяет живцу освободиться.
Во-вторых, жесткость стали делает движения насаженной рыбки скованными. Когда ассортимент поводкового материала был не богат и использовались поводки, сделанные своими руками, из обычной проволочных отрезков или сплетались цепочки из нихрома (в далекие школьные годы рукодельничали постоянно) уже было замечено, что поводки, состоящие из звеньев, чаще приносили добычу.
Вывод напрашивался сам — насаженный на тройник или двойник живец имеет в своих движениях что-то более притягательное для щуки, нежели закрепленный на цельном отрезке стали.
Возможно, что просто идеализирую, но что есть, то есть.
В настоящее время пользуюсь только покупными вольфрамовыми поводками и самодельными из поводочного материала компании Понтон 21. Второй вариант мне нравится больше, поскольку можно варьировать длину.
К плюсам отнесу:
- Надежность материала. Щучьим зубам перегрызть металл невозможно.
- Гибкость. Живца ни сколько не смущает наличие меняющего форму прочного отрезка оснастки.
- Если брать во внимание замечание некоторых жерличников — хищник выплевывает живца, когда чувствует металл в пасти, то считаю, что за короткий промежуток времени определить зубастой — укололась она о колючки окуня или о поводок не реально. Но и при этом домысле гибкость вольфрамового поводка не позволит ощутить наличие инородного предмета.
К минусам могу причислить только «память» вольфрама. Через некоторое время он становится похожим на поросячий хвостик и придать ему изначальную форму не удается. В принципе, не критично.
Как-то так. Конечно, нужен ли поводок на жерлицу и из какого материала он должен быть — причина многих споров до сих пор, стоит только пробежаться по рыболовным форумам. Вполне вероятно, что просто подход изменился с появлением выбора и мы (рыболовы) начинаем «копаться». Когда-то идеалом была струна — и все были рады. Но что однозначно можно сказать — на жерлице смотрится только металл. Это гарантия поимки зубастой щуки и освобождение ее от мучений при уходе с крючком в связи со срезом.
