Разнесенные поводковые оснастки

разнесенные поводковые оснасткиНе знаю как вы, уважаемые читатели, но я все чаще и чаще замечаю, что мы зациклены на стереотипах. Сложившееся и устоявшееся мнение зачастую воспринимается нами, как безусловная аксиома, одно и единственно правильное решение, не позволяющее сделать шаг в сторону. Не верите? Не буду брать в качестве примера рекламные ролики, внушающие нам, что только вот с этим (нужное вписать самому по ситуации, в зависимости от того, что именно тот или иной ролик рекламирует) можно продолжать жить дальше, а вот если у тебя этого нет – каюк тебе! Ну, а когда реклама не настолько назойлива, в крайнем случае, ты ощущаешь себя редким неудачником по жизни, если вот этим самым ты не успел запастись.

Но это стереотипы общества потребителей, а я веду речь о нашем увлечении – о рыбалке. Поэтому пример будет простой и доходчивый: на мой вопрос к коллегам по спиннинговой ловле: «С чем ассоциируются у вас силиконовые приманки?», 99,9 % опрашиваемых сходу отвечали — с джиговой ловлей! И ответы следовали не от начинающих спиннингистов, а от людей, которых я давно знаю, ловил с ними неоднократно и видел, что опыта им не занимать. Но вот такой казус случился, что только один мой приятель, уловивший каверзу в моем вопросе, начал упоминать дроп-шот.

Почему разнесенная оснастка влечет только ценителей

Я не знаю, что послужило причиной тому, что мои коллеги, рыболовы-любители, либо не знают ничего о разнесенных оснастках в спиннинговой ловле, либо знают, но не применяют, или же применяют, но молчат и не делятся информацией. Вернее, знаю. Одна из причин, из-за которой «разнесенки» остаются пока «в тени» – это влияние спорта, как законодателя моды на тенденции ловли хищника, выбора снастей, приманок и спиннинговых оснасток.

Как это ни покажется странным, но именно спортивная ловля хищника спиннингом с берега в данном вопросе является тормозом. Посудите сами — силиконовые приманки: твистеры, виброхвосты, черви и прочее должны быть в спортивной ловле непременно надеты на крючок джиг-головки, причем, крючок должен составлять монолитное соединение с грузом.

Украинские спортивные правила, по сравнению с международными, еще очень демократичны — допускают шарнирное соединение крючка с грузом. Но даже при таком виде соединения приманка и груз находятся в непосредственной близости друг от друга, и такая близость не всегда приходится по вкусу хищнику, либо не дает возможности использовать приманку в сложных условиях ловли, или же не позволяет выполнить дальний заброс легчайшими джиг-головками с миниатюрными приманками.

На какие только ухищрения не идут наши спортсмены, чтобы как-то выйти из положения, чтобы и правила не нарушить, и пассивного хищника спровоцировать на поклевку. Одним из таких шагов является спиннинговая ловля на мормышку с подсадкой либо совсем мелких твистерков, или кусочков «съедобки».

Можно, конечно, восхищаться нашей славянской изобретательностью, пока не задумаешься — а какая же рыба ловится на мормышку, и нужно ли это простому любителю спиннинговой ловли?

Помимо этих вопросов, можно еще вспомнить о том, что для такой ловли снасти нужны совсем не любительского уровня, и даже не бюджетного класса. Но имеем то, что имеем – спортсмены иногда делятся секретами мастерства, и мы можем узнать что-то новенькое о примерах джиговой ловли на наших водоемах. Большое им за это спасибо! Это очень полезная информация, но вот о разнесенных оснастках мы от них почти ничего не услышим. И это не в упрек спортсменам сказано. Действительно, а что писать и говорить о том, что самим использовать почти не приходится, или же приходится, но как-то мельком, изредка… А между тем, правильный выбор «разнесенки» позволит даже не обладающему изрядным опытом рыболову насладиться непередаваемыми ощущениями спиннинговой ловли. Кстати, преимущества разнесенных оснасток отмечают и наши спортсмены-спиннингисты, во всяком случае, те из них, кто принимал участие в соревнованиях, проходящих в Российской Федерации – там «разнесенка» как раз узаконена.

Разнесенные оснастки

Несмотря на то, что общим у них является раздельное нахождение груза и самой приманки, то есть, отсутствие общей точки крепления, видов «разнесенок» немало. И каждая имеет свое назначение. Подавляющее большинство «разнесенок» к нам пришло из-за рубежа и предназначены они были для ловли тамошней рыбы, применительно к местным условиям ловли.

Впрочем, это касается не только этих оснасток. Та же джиговая ловля — отнюдь не изобретение наших соотечественников. И, тем не менее, сейчас сложно представить нашего спиннингиста, ничего не ведающего о джиге и нюансах ловли этим способом. Будем надеяться, что и разнесенные оснастки прочно займут свое место в арсенале рыболовов, если и не спортсменов, то любителей. А сколько вообще видов этих оснасток? Чем они отличаются друг от друга, и в каких условиях применяются? Вот об этом и пойдет речь.

Не собираюсь полностью освещать все аспекты ловли известными мне разнесенными оснастками – во-первых, не считаю себя экспертом в этих вопросах, а во-вторых, каждая из оснасток, если детально освещать все тонкости, требует отдельной статьи. Да и, откровенно говоря, есть у меня оснастка-любимица, которой я чаще всего и ловлю. И все же, общие характеристики, область применения и основные моменты в монтажах разнесенных оснасток затронуть нужно. Хотя бы потому, что, несмотря на отсутствие информационного голода, можно столкнуться с неправильными монтажами и применением тех или иных оснасток в условиях, где они будут работать неэффективно. Либо, в лучшем случае, можно лицезреть неверные наименования отдельных частей монтажа «разнесенок», как например, это произошло со мной в одном из рыболовных магазинов, где грузики к «каролинской оснастке» преподносились как грузы к «техасской оснастке».

груз пуля техас

Соответственно, и консультации по монтажу оснастки давались, мягко говоря, поверхностные. На мое замечание о том, что неплохо было бы называть вещи своими именами, я получил ответ, что и так сойдет, а глубоко копаться в тонкостях той или иной оснастки – народу это не нужно. А вот тут я с таким мнением категорически не согласен!

Что происходит при применении той или иной разнесенной оснастки без учета ее особенностей и условий использования? Зачастую рыболов остается без улова и возвращается к старым способам ловли, твердо уверенный в том, что «буржуйские» выдумки на наших водоемах не работают, хотя это и не так. Вот это и побудило меня взяться за перо.

Каролинская оснастка

 

каролинская оснастка

Конструкция монтажа предельно проста. На основной леске находится скользящий груз продолговатой конусной формы.

груз пуля

Считается, что груз такой формы обеспечивает лучшую «проходимость» оснастки, хотя при ловле на водоемах и реках с относительно чистым дном в качестве груза может быть использована и «оливка» подходящей массы.

На леску вслед за грузом надевается скользящий демпфирующий шарик-бусинка, и на конце основной лески привязывается вертлюжок, выполняющий функцию стопора.

Если в качестве основной используется плетеная леска, и ловля ожидается не на чистом дне, то этот монтаж выполняется на 20-, 30-сантиметровом отрезке монофильной лески ∅0,25-0,3 мм, который потом привязывается к основной плетеной леске напрямую, без всяких вертлюжков. Так «плетенка» не будет подвержена губительному воздействию ракушек, колонии которых чаще всего встречаются в перспективных точках ловли.

К вертлюжку-стопору привязывается поводок длиной 50-70 см из монофильной или флюорокарбоновой лески, непосредственно к которому через застежку или напрямую привязывается офсетный крючок.

Приманкой, как правило, являются виброхвосты и твистеры, имеющие более-менее активную игру при малой скорости проводки. Узлы при вязке оснастки, на мой взгляд, имеют значение. Так, при соединении «плетенки» с монофильной леской я использую узел «Mahin Leader Knot» (морковочный узел). К вертлюжку основная леска привязывается узлом «Palomar». А поводок привязывается к вертлюжку узлом «клинч» или «двойной клинч». Впрочем, это только мое мнение, вполне возможно, что у кого-то есть другие излюбленные узлы.

Чем хороша «каролина»?

Именно степенью свободы приманки! Твистер или виброхвост на относительно длинном поводке, имеющий только собственный вес, плюс вес офсетного крючка, имеет совершенно другую игру, нежели приманка на джиг-головке.

Под воздействием различных сил приманка способна совершать рыскающие движения в придонном слое, что само по себе является привлекающей игрой, а кроме этого, такая «рыскающая» игра дает возможность облавливать более широкую зону по сторонам от грузила.

Область применения «каролинской оснастки» — это водоемы и реки с относительно чистым дном, без густой водной растительности, без коряжников и без каменистых россыпей. Несмотря на обтекаемую форму груза, «каролина» не отличается сверхпроходимостью, поэтому песочек на дне с перепадами глубин, так называемая «стиральная доска», редкие камушки, бровки с ракушкой – вот такой рельеф дна будет для нее в самый раз.

Анимация – от самой медленной проводки, осуществляемой даже не вращением катушки, а только подтаскиванием вершинкой удилища, что актуально для ловли на реках с течением, до рывковой, «твичинговой» проводки с длительными паузами, применяемой в водоемах без заметного течения. Какой-то особенно активной игры приманки с «каролинской оснасткой» ожидать не приходится, поэтому не последнее значение в создании игры имеет и мягкость силикона, из которого изготовлена приманка. По моим наблюдениям, чем мягче силиконовая приманка, тем больше происходит поклевок. Это особенно актуально для водоемов со стоячей водой. Правда, тут есть и обратная сторона медали – количество приманок с откушенными хвостами резко возрастает. Если присутствует течение – нормально «играют» и приманки, имеющие среднюю жесткость.

Техасская оснастка

От «каролины» она отличается формой груза, очень сильно напоминающего по своему виду короткую остроконечную пулю с углублением в донной части.

груз пуля с углублением

Кроме этого, в техасской оснастке совершенно другой монтаж. Скользящее пулевидное грузило приближено вплотную к ушку офсетного крючка, узел лески находится в углублении тыльной части грузила.

поводковая оснастка техас монтаж

При использовании грузил из мягкого свинца узел на леске не разбивается, но если металл имеет какие-то добавки, делающие его твердым, целесообразно применить в монтаже демпфирующую бусинку. В литературе встречаются упоминания о том, что повысить уловистость этой оснастки можно путем применения выточенного из цветного металла грузила и металлической бусинки. Якобы, звон, возникающий от их соприкосновения, привлекает хищника. Не знаю, не пробовал, просто не нашел возможности изготовить такие грузила.

По своим размерам тело грузила несколько перекрывает тело приманки или равно ей. Соответственно, и приманки должны быть округлой продолговатой формы – те же твистеры, хотя в оригинале используются силиконовые черви. При монтаже этой оснастки применяются только офсетные крючки!

Особенность сочетания округлой в поперечном сечении приманки с пулевидным грузилом придает оснастке отличную проходимость в коряжнике и среди негустых водорослей, но на каменных россыпях на дне эта оснастка может быть подвержена зацепам. Характер оснастки предполагает ведение более активной игры приманкой, по сравнению с «каролиной». В чем-то такая анимация подобна классической джиговой ловле со «ступеньками» и паузами, но отличается все же от нее. Различие заключается в ряде специфических моментов.

В отличие от джиговой ловли, сочетающей чередующиеся горизонтальную фазу проводки и паузы на падении, приманка при ловле «техасом» должна совершать большей частью вертикальные движения — отрыв от дна и свободное падение. Такие движения приманке придаются только кончиком удилища, с одновременным контролем ее на падении – удаление слабины лески осуществляется подмоткой катушки. Небольшой вес грузила, применяемого в этой оснастке, изначально определяет и область ее применения – в первую очередь, это водоемы без заметного течения. Пожалуй, стоит отметить, что специфическая «вертикальная» игра приманкой невозможна при каких-либо дальних забросах, да и сложно себе представить особо дальний заброс с грузилом 3-6 граммов. Поэтому ловлю предпочтительнее вести с лодки, осуществляя точечные забросы небольшой дальности.

Некоторые сложности при монтаже оснастки этого типа возникают в подборе грузила. В продаже пулевидные грузила с углублением в тыльной части почти не встречаются. Попытка заменить их всякого рода «оливками», «чебурашками» или грузилами к «каролинской оснастке» ни к чему хорошему не приводит – резко увеличивается количество зацепов в коряжнике. Поэтому, как один из вариантов выхода из положения, можно предложить самостоятельно изготавливать грузила для «техаса» из грузил типа «оливка». Для этого «оливки» выбранного размера режутся пополам, и сверлом большого размера делается углубление в их тыльной части. Понятно, что вследствие небольшого размера и малой массы, полученные таким образом «пули» могут быть применены в сочетании с малыми приманками. Для более крупных используются доработанные грузила от «каролины». Доработка заключается в создании углубления сверлом большого диаметра в тыльной части грузила и придания ему остроконечной формы.

Для ловли хищника в водоемах и реках, имеющих каменистое дно, применяется оснастка, пришедшая к нам из Европы.

Тирольская палочка

тирольская палочка

Это название так же, как и названия предыдущих оснасток, выдает свое происхождение. Применяемая в оригинале для ловли форели в быстрых горных реках, эта оснастка очень хорошо зарекомендовала себя и у нас при ловле окуня, щуки и судака. Преимущества «тирольской палочки» при ловле на реке заключаются в двух ключевых моментах: приманка, имеющая большую степень свободы, удерживается всегда вблизи дна, грузило, благодаря своей форме и вертикальной направленности, отличнейшим образом скользит по камням, гравийным россыпям и подводному мусору, не зацепляясь за них. Кроме того, «тирольская палочка» в зависимости от характера грунта производит акустические шумы и вибрации, или создает муть на дне, что определенно вызывает интерес у хищников.

В чем-то оснастка с «тирольской палочкой» сходна с «каролинской». Отличительной особенностью является то, что при проводке палочка всегда стремится занять в воде вертикальное положение, а приманка на поводке всегда находится чуть выше дна.

Вариантов монтажа оснастки с «тирольской палочкой» много, но основных – два.

Первый – это монтаж по типу «каролинской оснастки», где палочка может скользить по основной леске до вертлюжка-ограничителя, к которому и привязан длинный поводок с офсетным крючком и приманкой. Причем, вариаций на тему этого монтажа здесь может быть тоже несколько: непосредственно через отверстие в верхней части палочки,

каролинский монтаж с тирольской палочкой
Монтаж по типу «каролинской оснастки» Рис.1

при помощи застежки и вертлюжка,

монтаж каролинской оснастки с тирольской палочкой 2
Монтаж по типу «каролинской оснастки» Рис.2

и с использованием скользящей застежки, которая обычно применяется для крепления поплавков в матчевой ловле.

монтаж по типу каролинской оснастки
Монтаж по типу «каролинской оснастки» Рис.3

Следует учесть, что при использовании плетеных лесок, скользящий монтаж через отверстие в верхнем элементе палочки делать нельзя – «плетенка» очень быстро «распилит» мягкую пластмассу, что у меня и случалось на первых этапах освоения этой оснастки.

Второй вариант монтажа – палочка является концевым элементом оснастки, а впереди нее на расстоянии 30-50 см к основной леске привязаны один или несколько коротких поводков с крючками.

тирольская палочка на конце оснастки

В первом варианте скользящего монтажа приманки могут быть каких угодно размеров, формы и типа: воблеры с положительной плавучестью, мушки, виброхвосты, твистеры, черви… Во втором варианте используются только мелкие приманки, вплоть до мормышек с микроподсадкой «съедобной» резины.
Из-за схожести оснастки «тирольской палочки» с «каролиной», область ее применения почти такая же, только с учетом того, что эта оснастка меньше подвержена зацепам. Проводка приманки при использовании «тирольской палочки» зависит от того, какой монтаж осуществлен, и на какую приманку производится ловля. Мне кажется, что при монтаже с длинным поводком и скользящей палочкой результативнее будут медленные ступеньки с частыми остановками. Силиконовые приманки при этом совершают немного резкие движения вверх и медленно опускаются вниз. На течении силиконовые приманки имеют самостоятельную игру. Предпочтительнее в этом случае использовать не виброхвосты, а твистеры.

Фактически, при наличии более-менее умеренного течения, можно играть этими приманками на одном месте одной лишь вершинкой удилища. С приманками, не имеющими собственной активной игры, например, с теми же силиконовыми червями, можно попробовать ловить на снос с постоянным контролем лески. Наиболее перспективные места ловли для этого – перекаты и входы в ямы. А вот с воблерами использовать «тирольскую палочку» мне не приходилось, поэтому знаю только понаслышке, что «твичинговая» проводка для этого монтажа — самая удачная. Полагаю, что выдастся мне возможность проверить и это утверждение.

Что следует учитывать при ловле с «тирольской палочкой»?

Во-первых, вес самой палочки. Разумеется, что он не должен превышать тестовой границы самого удилища, но дело не только в этом. Если при обычной ступенчатой проводке вес палочки особого значения не имеет, лишь бы ощущался контакт с дном, то при ловле «на снос», вес палочки должен быть подобран таким образом, чтобы этот самый снос все-таки осуществлялся, но медленно.

Во-вторых – «грузоподъемность» палочки. Классическую тирольскую палочку иногда просто прижимает ко дну во время выполнения проводки, особенно если это скоростная проводка или проводка на течении, что сводит на нет все достоинства оснастки. Чтобы этому противодействовать, нужно максимально облегчить саму палочку.

Вот эти два обстоятельства, а также отсутствие должного ассортимента «тирольских палочек» в продаже и обуславливают необходимость их самостоятельного изготовления.

Лично у меня, в тех условиях, где я ловлю, востребованы палочки небольших весов: от 3 до 12 граммов, а в продаже таких не сыщешь, вот и приходится мастерить самому. Большинство палочек изготовлено самым примитивным способом.

самодельная тирольская палочка

На их качественные характеристики такой примитивизм не влияет. В качестве основы использована ПВХ трубка, роль груза выполняет свинцовая картечь, верхний элемент для пропуска лески взят от составляющих монтажа для ловли карпа.

монтаж тирольки для ловли карпа

Водонепроницаемость в нижней части палочки обеспечивается тугой посадкой груза, а в верхней — посадкой элемента для пропуска лески на клей (использую клеевые палочки для термопистолетов). Вместо верхнего пластмассового элемента вполне можно использовать вертлюжки больших размеров – клеевая масса очень прочно удерживает все, что помещено в нее до ее полимеризации.

При изготовлении «тирольских палочек» небольшой массы разумной альтернативой свинцу будут болты подходящего размера.

болты в тирольской палочке

Болты избавляют от необходимости иметь дело с литьевой формой при изготовлении грузил из свинца. Впрочем, в моем «кулацком» хозяйстве есть и литьевая форма, но в последнее время я иду по пути упрощения, тем более, что подобрать болты разной длины для создания палочки необходимого веса – не проблема. Болты могут быть закреплены в нижней части палочки как при помощи тугой посадки, так и при помощи клея. Я использую второй способ.
Большей частью требования к вертикальному положению «тирольской палочки» предъявляются только при использовании классической оснастки с «тирольской палочкой», то есть — с длинным поводком позади скользящей палочки. А вот в случае монтажа, когда палочка является концевым элементом в оснастке, все это очень сильно напоминает дроп-шот.

Вот и дошло дело до следующей оснастки, вошедшей в моду не так уж давно. Дроп-шот – еще один представитель спиннинговых разнесенных оснасток, пришедших к нам с американского континента (куда он попал из Японии, где был изначально придуман), предназначенный для ловли басса в глубоких водоемах. Говорят, что дроп-шот очень эффективен для рыбалки в водоемах с рыболовным прессингом выше среднего, где рыба знакома с многочисленными вариантами приманок и их проводок. Возможно, что это и так. У нас же основным трофеем при ловле на дроп-шот является, прежде всего, окунь.

Несмотря на кажущуюся простоту монтажа, нюансов в дроп-шоте предостаточно, и стоит только отступить от классического монтажа в сторону, уловистость оснастки резко падает. В качестве примера: совершенно недавно я наткнулся на иллюстрацию оснащения дроп-шота.

дроп-шот

Картинка красивая, но в изображении присутствуют три критических ошибки:

  • Крючок имеет большую степень свободы движения, поскольку закреплен посредством петли.
  • Угол расположения оснастки относительно дна при проводке слишком мал.
  • Оснастка применяется на гравийных осыпях.

В классическом варианте оснастки крючок с приманкой жестко фиксируют на основной леске, на конце лески ставят грузило. Расстояние между крючком и грузилом колеблется в пределах 15-50 см. Крючок применяется не обязательно офсетный, хотя все зависит от состояния дна водоема. К леске крючок привязывается узлом «Palomar».

офсетный крючок паломаром

Само собой разумеется, что крючок в обязательном порядке должен быть с колечком, причем, не самого малого размера. Внутренний диаметр колечка крючка должен быть таким, чтобы сквозь него можно было бы протащить сложенную втрое леску выбранного диаметра. Почему втрое, а не вдвое, как это бывает при завязывании этого узла? В отличие от «классического» способа завязывания, при котором петля из вдвое сложенной лески продевается в кольцо, к примеру, вертлюжка, в данном случае порядок завязывания будет иным. Кончик лески поочередно продевается «туда-обратно» в колечко крючка до образования петли, которая потом уже и вяжется узлом. Перед затяжкой узла необходимо сориентировать крючок таким образом, чтобы его жало было направленно вверх, а свободный конец лески после затяжки узла еще раз пропускается сквозь колечко крючка по направлению вниз.

Такое жесткое крепление крючка на леске является обязательным условием для оснастки дроп-шот, при котором приманка располагается под углом примерно 70-80 градусов относительно лески.

крепление крючка

Именно при таком монтаже обеспечивается оптимальная игра приманки, представляющая собой качающиеся движения ее хвостовой части в вертикальной плоскости при определенной технике проводки, но об этом чуть позже. На свободном конце лески крепится грузило. В классическом монтаже грузило используется специальное – удлиненной формы с зажимом.

груз с зажимом

Он позволяет изменять расстояние нахождения приманки от дна. Кроме этого такой тип грузила с зажимом просто «отцепляется» при зацепе, позволяя сохранить основную оснастку с приманкой.
Но лично я давно произвел экономический расчет и пришел к выводу, что стоимость такого специального грузила чаще всего превышает в несколько раз стоимость самой приманки. Поэтому оснащение концевым грузилом целесообразно производить по старому «дедовскому» способу, суть которого заключается в следующем. В оснастке применяется ставка — отрезок достаточно прочной монофильной лески, которая по своей разрывной нагрузке меньше, чем основная леска. Этот лесочный отрезок соединен с основной леской способом «петля в петлю», на нем же привязывается крючок, а функцию грузила выполняет набор картечин или дробин с разрезом до середины, защемляемых в конце отрезка лески. В случае зацепа такого импровизированного грузила, картечь или дробь просто «сползает» с лески, освобождая всю оснастку. Важно только соизмерить степень зажима картечин на леске. Помимо простоты такого варианта оснащения, достигается возможность регулировки расстояния от грузила до крючка и быстрота подбора необходимой массы грузила. Кроме этого, такие ставки очень удобно хранить на мотовильцах.

Но если опасности зацепов грузила нет, то, в принципе, грузило можно ставить обычное – грушевидной либо цилиндрической формы.

грушевидная форма груза

цилиндрическая форма груза

Последние я изготавливаю самостоятельно при помощи литьевой формы.

форма для изготовления груза

В конце-концов, в качестве груза можно использовать даже банальный круглый груз-«чебурашку». Конечно, применение таких грузил несколько снижает эффективность дроп-шота в плане возможности в ходе ловли изменять расстояние от приманки до грузила, что теоретически делает невозможным облавливание всех придонных горизонтов и повышает риск зацепа груза за подводные препятствия. Но не настолько это критично, чтобы отказаться от использования дроп-шота в таком варианте монтажа. Да и ловля в глухом коряжнике или по гравийной россыпи на дне – это не для этой оснастки. Небольшая глубина и дальние забросы – тоже не для дроп-шота. Такую оснастку лучше всего применять для ловли почти в отвес с берега или лодки на водоемах с достаточно большими глубинами, без заметного течения.

Проводка при ловле дроп-шотом – только кистевая, то есть, выполняется очень мелкими протяжками кончиком удилища — на какой-то короткий промежуток времени создается незначительное провисание лески, исчезающее с новой протяжкой. Вот такая техника и заставляет колебаться хвостовую часть приманки. Грузило при этом практически не отрывается от дна.

Немного о приманках

В большинстве случаев силиконовые приманки, которые чаще всего применяются при ловле дроп-шотом, имеют удлиненную форму и имитируют малька, червя, или пиявку. Имитации малька имеют утонченный хвостик и относительно массивную переднюю часть. Виброхвосты с массивным пятаком не используются совсем – не дают они нужной игры на почти вертикально-поступательной проводке — как-то неестественно выглядят на крючке. А вот применение твистерков небольших размеров будет вполне уместно. Также целесообразно использовать в качестве приманок фантазийные насадки и искусственные мушки. Например, стример из шерсти козы дает очень хорошие результаты по окуню среднего размера.

Но если уж заходит речь о разнесенных оснастках, то в последнее время у меня самой востребованной оснасткой является «отводной поводок». В общих чертах оснастка выгладит следующим образом — грузило крепится к концу основной лески на поводке. Сантиметрах в пятнадцати-двадцати выше грузила закреплен длинный, до метра, поводок из монолески, на конце которого крепится крючок с приманкой. Оснастка эта проходит в литературе также как «боковой отвод» или «московская оснастка».

Последнее название вызывает смущение даже у самих москвичей, поскольку многоопытные и старые рыбаки без труда разглядят в этой оснастке обычную «ходовую» донку, приспособленную для ловли спиннингом, а более молодые, но не менее опытные рыболовы, увидят в ней этакий спиннинговый «патерностер». Оснастка является чем-то средним между «каролиной», дроп-шотом и оснасткой с «тирольской палочкой», и объединяет все достоинства этих оснасток.

Безусловно, «отводной поводок» имеет и свои особенности. Этой оснасткой можно ловить как на мели, так и на значительных глубинах. Приманка на длинном поводке обладает большой степенью свободы, что обуславливает широкий спектр вариантов «игры». Возможно осуществление как горизонтальной, так и вертикальной проводок. Приманка может работать как в придонных горизонтах воды «на падение», так и в средних — «на всплытие», если используется приманка с положительной плавучестью, что особенно актуально летом, когда появляется термоклин. Отлично она себя зарекомендовала по пассивной рыбе и на очень посещаемых водоемах, где кажется, что хищник знаком со всеми видами приманок и проводок.

Монтаж разнесенной оснастки — отводной поводок

Не буду долго перечислять все её достоинства, только скажу, что мои друзья, которым я в свое время прожужжал все уши про «отводной поводок» (а иногда, чего греха таить, почти насильно заставлял пробовать ловить на него), очень успешно теперь этой оснасткой ловят хищника. И ловят не только в нашем регионе, вызывая нездоровую зависть у своих коллег, исповедующих традиционную джиговую ловлю. Последний пример триумфа «отводного» перед джигом совсем свежий, когда мои друзья на притоках Волги в начале июля при ловле судака вызвали настоящую панику среди маститых коллег, безуспешно пытавшихся поймать клыкастого в том же месте и в то же время. Жаль, что мне не довелось быть там, уж я бы припомнил моим друзьям то, как они отказывались в свое время осваивать «отводной поводок». Впрочем, если они захотят похвастаться своими успехами – то сделают это самостоятельно.
Но следует отметить, что оснастка тоже далеко не универсальна. Заросшие водоемы, коряжники и дно с гравийными россыпями для ловли этой оснасткой не подходят.

Про достоинства «отводного» написано немало, к сожалению, только вот не в наших украинских изданиях рыболовной направленности.

Почему он дает результаты в то время, когда джиг «отдыхает», какие проводки можно и нужно использовать, какие снасти подходят для ловли на «отводной поводок» – все это, так или иначе, освещалось в российских изданиях. Поэтому остановлюсь только на ключевых моментах этой оснастки, что оставалось «за кадром». Конечно, же, в первую очередь — это монтаж.

Если все вышеописанные разнесенные оснастки подразумевают определенное и строгое выполнение монтажа, или, в крайнем случае, предусматривают пару вариантов, то монтажей «отводного» может быть столько, насколько бурную фантазию имеет рыболов. Конечно, у каждого из монтажей есть свои достоинства и недостатки. Вот на этом и заострю внимание.

Вариант первый, базовый. Основная леска заканчивается петлей, посредством которой на ней крепится грузило. Выше грузила узлом «Palomar» закреплен вертлюжок, к которому, в свою очередь, привязан длинный поводок, оканчивающийся крючком с приманкой. Весь монтаж очень напоминает монтаж оснастки дроп-шот, с той лишь разницей, что вместо крючка на основной леске привязан вертлюжок, к которому присоединен длинный поводок. Такой монтаж хорош при проводке, когда горизонтальная составляющая проводки преобладает, то есть на небольших глубинах. При этом образуется острый угол между поводком и отрезком основной лески с грузилом, что не мешает фиксировать поклевку. На вертикальных составляющих проводки вес грузила будет мешать передаче осторожной поклевки на удилище.

Второй вариант монтажа отличается от первого тем, что в нем имеется возможность изменять расстояние от точки соединения поводка с основной леской до грузила. Осуществляется это подвижным креплением вертлюжка скользящим узлом-«удавкой».

узел удавка

Тут есть только одна тонкость – такой способ лучше применить на плетеной леске, так как обычный монофил сильно деформируется при ослаблении «удавки» и передвижении вертлюжка.

Если в качестве основной лески используется «плетенка» (а у меня она практически всегда используется), то есть смысл применить оснастку, смонтированную на отрезке монофильной лески ∅0,2-0,35 мм в зависимости от размера ожидаемых трофеев. Помимо маскировки (хотя с длинным поводком это может быть и излишним), монофил выполнит еще одну функцию – будет успешно противостоять колониям ракушек, которые для «плетенки» противопоказаны. Для этого применяется третий вариант монтажа, который предусматривает наличие тройного вертлюжка. К одной стороне вертлюжка крепится основная плетеная леска, отрезок монофильной лески с грузилом закреплен с противоположной стороны вертлюжка, и поводок – с третьей стороны.

Вертлюжки бывают тоже разные,

вертлюжки

но применять можно любые, на перехлесты они влияния не оказывают, просто тройной вертлюжок в данном случае является центром соединения основной лески, поводка и отрезка лески до грузила. Да и перехлестов с «отводным поводком» почти не бывает. Правда, такой монтаж исключает возможность передвижения вертлюжка с целью регулировки расстояния от точки крепления поводка до груза.

При отсутствии тройного вертлюжка, используется пара обычных. Это будет четвертым вариантом. Один вертлюжок скользит по основной леске, второй служит ограничителем.

крепление вертлюжков

При ловле на неглубоких участках не имеет значения, к какому вертлюжку, скользящему или ограничительному, привязывать поводок — все равно поклевка при этом будет более-менее четко передаваться благодаря острому углу между поводком и отрезком лески с грузилом при проводке. Если ловля ведется на более-менее глубоких местах, поводок привязывать лучше именно к ограничительному вертлюжку, а отрезок лески с грузилом – к скользящему, поклевка будет в этом случае передаваться напрямую. Хотя стоит отметить, что поклевки при ловле на «отводной» имеют совершенно другой характер, чем при ловле на джиг-головку. Зачастую они не ощущаются как ударчики и пощипывания приманки, а просто проявляются, как нависшая тяжесть. Причина – длинный поводок и отсутствие на этом участке полного натяжения лески, что ухудшает контакт с приманкой.

Для ловли на глубинах до трёх метров я вообще применяю классический «патерностер» из отрезка монофильной лески без всяких вертлюжков. Это пятый вариант монтажа оснастки.

Вяжу «патерностер», точно такой же, как и при фидерной ловле. Порядок следующий:

  • Отрезок монофильной лески ∅0,2-0,24 мм складывается вдвое таким образом, чтобы один конец лески был длиннее другого на 1/3. Короткий конец должен быть в пределах 20-25 см.
  • В точке перегиба лески двойным узлом делаю небольшую петлю, предназначенную для соединения с «плетенкой».
  • Длинный отрезок лески завязываю простым узлом вокруг короткого отрезка лески. Этот узел после его затяжки вплотную приближен к узлу петли. Так образуется своеобразный отвод, препятствующий перехлесту оснастки при забросе.
  • На коротком конце лески делаю петлю для грузила, на длинном конце лески делаю петлю для соединения с поводком.
  • «Плетенку» к оснастке привязываю узлом «Mahin Leader Knot» (морковочный узел)
  •  Поводок с оснасткой соединяю способом «петля в петлю». Иногда, если дно чистое, а окунь в улове ожидается мелкий, вяжу эту оснастку на длинном отрезке монолески ∅0,14-0,16 мм, без всяких поводков.
  • Присоединяю грузило к петле короткого отрезка лески. Грузило использую либо грушевидной формы с вертлюжком, либо самодельное – цилиндрической формы, тоже имеющее вертлюжок.

 О грузилах

окунь на джиг

Вес грузила какого-то решающего влияния на уловистость оснастки вообще не оказывает – его задача доставить приманку в нужную точку. Поэтому, при береговой ловле с необходимостью дальнего заброса, можно и нужно использовать грузила больших весов. Для больших рек с сильным течением можно использовать веретенообразные грузила весом 40-60 граммов. Естественно, тест удилища должен быть на уровне. А теперь представьте себе, возможен ли вариант совмещения небольшого дюймового твистера с джиг-головкой такого веса? Нет! А применение «отводного» такую задачу совмещения мелкой приманки и большого груза с легкостью решает!

У меня же для ловли в местных водоемах более востребованы грузила небольших весов – от 3 до 12 граммов.

Всё.

Знаете, сколько уходит времени на изготовление этой оснастки? Пара минут. Так что, можно вязать их прямо на водоеме, без домашних заготовок. Экономически это тоже обосновано – отловил день, и выбросил оснастку.

А вообще, сколько вы знаете вариантов изготовления «патерностера»? Я знаю шесть способов, и не уверен, что это все возможные. Но знаю, что все они могут быть применены в оснастке «отводной поводок».

Список возможных вариантов монтажей «отводного» можно было бы и продолжить, но, полагаю, и перечисленных вполне достаточно.
Какие есть нюансы в выборе того или иного монтажа оснастки? Об особенностях применения разных монтажей оснастки при ловле на различной глубине я уже упоминал, необходимо упомянуть и о ловле в «крепких» и «захламленных» местах. В таких условиях зацепы будут неизбежны, и это тоже нужно учитывать при выборе определенного монтажа. Сложно предугадать в этом случае, что может зацепиться – грузило или приманка на поводке, даже если она находится на офсетном крючке. Поэтому здесь есть несколько вариантов: либо делать гибрид, используя в оснастке «отводной поводок», например, «тирольскую палочку» в качестве грузила, что повысит «проходимость» оснастки, либо при риске многочисленных зацепов смириться с этим и отдавать предпочтение монтажу с наличием тройного вертлюжка (или пары обычных вертлюжков).

При этом очень желательно четко соблюдать соотношение разрывных нагрузок основной лески, поводка с приманкой и отрезка лески с грузилом. Я руководствуюсь следующим: разрывная нагрузка основной лески должна быть, по крайней мере, в полтора раза выше разрывной нагрузки отрезка монолески с грузилом. А этот отрезок должен иметь большую разрывную нагрузку, чем поводок с приманкой. При таком соотношении разрывных нагрузок основная леска всегда будет оставаться целой, а оторвется либо зацепившийся груз, либо приманка, но не всё сразу. Выглядит это на практике примерно следующим образом: я использую в качестве основной лески «плетенку» с разрывной нагрузкой 8 lb, поводок у меня из лески ∅0,14-0,16 мм, а отрезок лески с грузилом имеет диаметр 0,16–0,20 мм. Ну и, по-моему, картечины с разрезом в конце лески в качестве грузила, несмотря на кажущуюся архаичность, будут наиболее простым и эффективным решением.

На что еще следует обратить внимание? При использовании в оснастке вертлюжков, стоит поставить на основной леске перед монтажом резиновую бусинку, выполняющую функцию демпфера. Возможно, она покажется кому-то совершено лишним элементом, но это поможет сохранить в целости «тюльпан» удилища. Дело в том, что при подготовке к забросу, когда устанавливаешь длину свиса, приманка на длинном поводке иногда создает иллюзию того, что можно подмотать еще немного лески на катушку, а в результате получаем неприятный цокот металла вертлюжка о «тюльпан». Происходит это совершенно непроизвольно, особенно, если до этого привык ловить обычными джиг-головками, когда свис при забросе устанавливается не очень длинный.

При ловле на участках с незначительной донной растительностью иногда за вертлюжок грузила цепляется водоросль-нитчатка. Частично решить эту проблему поможет силиконовый конус, такой, как применяют в оснастках для ловли карпа. Но в целях экономии средств (а все составляющие карповых оснасток стоят немало) можно применить и более бюджетный вариант защиты – нагретый на заточенном карандаше отрезок термоусадочной трубки, который в результате воздействия тепла приобретает конусную форму. Защитный конус полностью закрывает выступающий из грузила вертлюжок, при этом не нужно забывать, что «нитчатка» способна цепляться за малейшие неровности и узлы, поэтому либо петля для крепления грузила должна быть небольших размеров, либо грузило сразу привязывается к леске, но узел обязательно должен быть защищен конусом.

защита узла на грузе

Пожалуй, о тонкостях в монтажах «отводного поводка» это, в основном, все.

Несколько слов о снастях, проводках, приманках

Наличие длинного поводка предполагает использование длинного спиннингового удилища, скажем, в пределах 2,5-2,7 м. Это верно, но при одном условии – если ловля ведется с берега. При ловле с лодки я обхожусь удилищем средней длины – до 2 метров, и какого-либо дискомфорта не ощущаю. Вначале, конечно, непривычно было забрасывать приманку с длинным свисом, но после нескольких забросов все стало на свои места. Тест удилища особого значения не имеет, лишь бы оно обладало нормальной чувствительностью. В качестве примера: приятель, впервые выбравшийся со мной на окуневую рыбалку с удилищем тестом 5-25 гр. (ну, не было у него другого спиннинга) на «отводной» таскал полосатых не хуже, чем я, использовавший гораздо более деликатный спиннинг. И это лишний раз говорит о «демократичности» этой оснастки.

Основной тип проводки на течении – плавное подтаскивание приманки с длинными паузами. Это осуществляется только кончиком удилища. Возможна подача назад приманки по течению, это тоже делается только кончиком спиннинга. Без течения проводка будет другой – мелкие рывки и длительные паузы, на которых приманка либо плавно опускается на дно, либо медленно всплывает. При такой рывковой проводке приманка выходит на одну линию с точкой крепления поводка на основной леске, а затем уже осуществляет падение, либо всплытие. Поэтому при использовании приманки с положительной плавучестью я делаю расстояние до грузила порядка 10-15 см, а при использовании приманки с отрицательной плавучестью — увеличиваю его до 50 см. Зона облавливания в этом случае получается очень широкой. Положительную плавучесть приманке может обеспечить небольшой шарик-«пенка», насаженный на крючок, и сдвинутый до колечка с узлом (или на лопатку цевья).

крепление крючка и шарика

При этом, мне кажется, что яркая желтая «головка» у приманки даже больше привлекает рыбу и провоцирует ее на поклевку. Пенопластовые шарики я пробовал использовать, но они выдерживали только одну-две поклевки, вследствие чего я от них отказался. Само собой разумеется, что проверку плавучести приманок и подбор шариков-«пенки» нужно производить в домашних условиях, добиваясь медленного всплытия приманки.

На течении может оказаться так, что приманка начинает вращаться вокруг своей оси. Вращение возникает из-за дисбаланса небольшой массы крючка и твистера, который либо имеет большой размер, либо изготовлен из жесткой резины. Бороться с этим можно только одним способом — экспериментальным путем подобрать массу свинцовой дробинки, такой, какие применяются для оснащения поплавочных удочек, и зажать ее на цевье крючка, примерно на 1/3 расстояния от ушка до изгиба. Зажатая таким образом дробинка также улучшает удержание приманки на крючке. Такая хитрость улучшает стабилизацию приманки, устраняя ее вращение, но несколько ухудшает «игру», лишая ее большой степени подвижности. Это тоже не есть хорошо, но все-таки лучше, чем приманка-«вертолет». Сохранить «рыскающие» движения приманки поможет та же дробинка, только зажатая в передней части крючка или даже непосредственно на леске перед узлом. Правда, при этом приманка идет по дну даже при рывковой проводке.

Обычные крючки не обеспечивают надежного удержания приманки – время от времени нужно контролировать, не сползла ли она с цевья. В какой-то мере предотвратить сползание приманки можно, если использовать крючки с дополнительными бородками на цевье, либо осуществив проволочную обмотку участка цевья обычного крючка с последующей пропайкой.

крючок с пропайкой

Не скажу, что это поможет на все 100%, но все-таки будет лучше, чем насаживать приманку на обычный крючок. Офсетники иногда тоже применяю, но только при захламленном дне, или когда есть надежда поймать судака, что в наших водоемах случается нечасто. Тогда же применяю и застежки, без которых при ловле окуня обхожусь. За щукой с этой оснасткой специально не охочусь, поэтому каких-либо металлических поводков не ставлю. Срезы, конечно, случаются, это бывает, поскольку мелкую и легкую приманку рыба атакует жадно, заглатывая ее с ходу. Если же вероятность поклевок щуки велика, есть смысл использовать в качестве поводка флюорокарбоновую леску или сплетенную не тугой «косичкой» монолеску диаметром 0,16 мм. По-моему, «косичка» из моно даже более успешно противостоит щучьим зубам, чем флюорокарбон.

Приманки при ловле на «отводной» можно также ставить любые, но я особо рыбу разнообразием не балую. У меня в ход идут те же твистеры. Хотя, твистеры тоже бывают разные. И первоочередное значение, наверное, имеет в подборе приманки не только размер твистера и его цвет, а мягкость силикона, из которого изготовлены приманки. Тут есть два пути – покупать мягкие и эластичные твистеры, которые, как правило, дороже обычных, или модернизировать относительно дешевые, из жесткого силикона. Я иду по второму пути.

Жесткость приманки — дело поправимое при помощи кипятка. После нахождения самой жесткой приманки в кипящей воде в течение пары минут, она становится очень мягкой. Главная особенность такого приема заключается в том, чтобы после извлечения силиконовых приманок из кипятка, дать им как следует остыть на ровной не окрашивающей поверхности, к примеру, на полиэтилене, в течение длительного времени — до суток. В большинстве случаев в какой-либо дальнейшей обработке приманки не нуждаются. Но может так статься, что после остывания силикон на ощупь будет липкий, видимо, это зависит от конкретного вида силикона, использующегося при изготовлении приманок. В таком случае приманка обрабатывается силиконовым спреем, после чего она приобретет нужные свойства – будет очень мягкой и не липкой. Важно только использовать спрей без запаха, с минимальным количеством добавок. Я пользуюсь спреем «К2».

спрей к2

В полевых условиях можно придать хвостику твистера большую подвижность путем нанесения мелких насечек маникюрными ножничками.

Впрочем, о всяких способах изменения свойств силиконовых приманок и об изменении геометрии их тела уже написано немало, повторяться не буду. Наверное, главное преимущество оснастки «отводной поводок» заключается в том, что даже с дешевой приманкой результаты будут отнюдь не хуже, чем с приманкой высокой ценовой категории. Хотя подбор приманки по размеру и цвету никто не отменял даже в этой уловистой оснастке.

В принципе, это то основное, что я хотел упомянуть в своем описании разнесенных оснасток, да и невозможно объять необъятное в рамках одной статьи.
В заключение хочу только пожелать читателю не зацикливаться на привычных стереотипах и приемах ловли, а творчески подходить к выбору спиннинговых оснасток в зависимости от конкретных условий. Как говорится в одной мудрой поговорке: «главная часть любого оружия – это голова его владельца», а спиннинг – это наше оружие!
Ни хвоста вам, ни чешуи!

Первоисточник сайт харьковских рыболовов harp.valor.ua

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *